Sobre el contrato 2024-B20-B03-RF-ITP-N-9-0010, la autoridad presuntamente no ha cubierto pagos por 2 millones 352 mil pesos
El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM), perteneciente a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), mantiene pendiente desde marzo el pago por servicios de limpieza realizados en sus instalaciones, a pesar de que la empresa proveedora cumplió con las condiciones contractuales y los plazos establecidos.
De acuerdo con una denuncia presentada ante el Órgano Interno de Control (OIC) de la Conagua, el contrato identificado con el número 2024-B20-B03-RF-ITP-N-9-0010 fue incumplido por la autoridad debido a que no se han cubierto 2 millones 352 mil pesos, monto correspondiente a los servicios concluidos hace seis meses.
Según lo estipulado en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, el pago debió realizarse dentro de los 20 días posteriores a la finalización del servicio, por lo que el retraso constituye una violación al marco normativo.
Uno de los trabajadores de Semalyn, S.A. de C.V., empresa encargada del aseo en las instalaciones del OCAVM, señaló que el adeudo afecta directamente a decenas de familias.
“Fue hace medio año cuando terminamos en tiempo y forma los servicios para los que fuimos contratados, sin embargo, ni la Conagua ni el Organismo a cargo de Citlalli Peraza han pagado a la empresa que nos dio empleo, es por ello que hacemos un llamado al gobierno de Claudia Sheinbaum, pues en este caso hay más de 200 familias afectadas”, declaró uno de los empleados.
La denuncia formal presentada ante el OIC sostiene que se vulneraron tanto las cláusulas del contrato como la Ley de Adquisiciones, la cual establece que en caso de incumplimiento, las dependencias deben cubrir gastos financieros conforme a la tasa de la Ley de Ingresos de la Federación, calculados por día natural sobre los montos no pagados.
El proveedor precisó que las facturas fueron entregadas dentro de los plazos legales y que en ningún momento se notificaron penalizaciones, observaciones o deducciones que justificaran el retraso del pago.
La compañía indicó que, antes de acudir al Órgano Interno de Control, buscó comunicación con el organismo a través de los canales oficiales, enviando correos electrónicos los días 8 de julio y 13 de agosto, sin recibir respuesta.
