El magistrado Rafael Guerra Álvarez, presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), se convirtió nuevamente en tema central de debate público luego de que el hashtag #ElCasoGuerra escaló al primer lugar de tendencias nacionales en X. La conversación se concentra en una serie de acusaciones que usuarios y trabajadores del Poder Judicial han retomado en días recientes.
Entre los temas que impulsan la discusión destacan las denuncias internas que apuntan a presuntos actos de corrupción, protección a jueces señalados por violencia sexual y la existencia de estructuras de nepotismo dentro del tribunal. Integrantes del personal judicial han mencionado protestas y paros laborales en los que solicitan transparencia administrativa.
Una parte relevante del debate gira en torno a reportes difundidos en redes sobre la supuesta cancelación de la visa estadounidense del magistrado. Las publicaciones lo colocan dentro de la lista de personas a quienes Estados Unidos niega o revoca visados en casos de corrupción, narcotráfico o manipulación judicial.
De acuerdo con versiones compartidas por usuarios, más de 50 políticos mexicanos, varios identificados con Morena, habrían sido incluidos en acciones similares en el contexto de una ofensiva diplomática contra el crimen organizado. No existe confirmación oficial por parte de autoridades estadounidenses sobre la situación migratoria de Guerra Álvarez.
Las publicaciones que detonaron la tendencia incluyen mensajes de cuentas como @DomelucaCDMX, que describe “una avalancha de acusaciones”, mientras @ElenaRamirezzYi cuestiona si el magistrado “es bienvenido en Estados Unidos”. También aparece la opinión de @AnahiMunguiaT, quien afirma que “el liderazgo de @MagRafaelGuerra ya es una carga”.
Etiquetas dirigidas a la Embajada de Estados Unidos en México (@usembassymx) y al funcionario @SecRubio buscan claridad sobre el caso. Otras cuentas, como @VioletaZam_, señalan que el presidente del TSJCDMX no ha explicado su situación migratoria: “Qué ironía: el juez que debería transparentar todo… ni siquiera aclara si puede viajar a Washington”. En la misma línea, @DeboraPeralta_ indica que un funcionario “tan señalado debería mostrar su visa antes que su aspiración a reelegirse”.
Además de las versiones sobre el visado, las discusiones incluyen referencias a presuntas prácticas de manipulación de procesos y redes de favores dentro del tribunal. Hasta ahora, el magistrado no ha emitido un posicionamiento público sobre las acusaciones.
Las publicaciones continúan multiplicándose en X, donde usuarios solicitan que las autoridades competentes aclaren la situación del magistrado y los señalamientos que rodean su gestión.
