Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno, rechazó que la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo sea regresiva y busque limitar el acceso a la defensa de los mexicanos.
Durante la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum, sostuvo que la iniciativa busca que los juicios de amparo sean más ágiles, eficaces, tecnológicos y con justicia digital.
Hay que aclarar porque se está reiterando una narrativa de que esta reforma al amparo es regresiva y busca limitar el acceso de defensa de los mexicanos, esto es absolutamente falso. Se busca hacer un juicio de amparo más ágil, eficaz, tecnológico y con justicia digital”, indicó.
Añadió que uno de los elementos que se acusa es que la iniciativa busca modificar la figura de interés legítimo y que con ello, ya no podrían defenderse derechos, como los ambientales, lo que negó.
Esto no es así, la iniciativa busca describir los elementos de esta figura, el interés legítimo, tomando la jurisprudencia obligatoria del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Es decir, aclarar la figura para que sea más fácil su aplicación, ni se limita, ni se restringe ni se dificulta el acceso al amparo”, señaló.
El ministro en retiro explicó que las suspensiones tampoco se limitan para los ciudadanos, pero que sí habrá algunos supuestos en los que serán restringidas.
Es falso que se establezca que en cualquier supuesto que la UIF bloquee una cuenta no procederá la suspensión, por supuesto que puede haber casos en que por información incompleta o errores se pueda bloquear una cuenta que no está vinculada a la delincuencia y la iniciativa establece que si se prueba la licitud de los recursos, procede la suspensión y se desbloquea la cuenta”, explicó.
Reiteró que la Ley de Amparo ha sido modificada en diferentes ocasiones en que se han detectado abusos de algunos sectores de la sociedad y que con esta reforma se busca reforzar la lucha contra el lavado de dinero y la delincuencia organizada.
